《江山风雨情》的一些人物

《江山风雨情》的一些人物
-----------------------------

“铁蹄铮铮，踏遍万里河山。”今天，中国有此辽阔之领土，其中一个要归功於他的人物，莫过於中国史上最贤能的君主 - 清圣祖 康熙皇帝。康熙经长久的励精图治，东征西伐，把当时局面还不相当稳定，处於近呼四分五裂的中国（包括台湾），统一起来。后来更因着他子孙，雍正，乾隆的圣明统治，缔造了中国史上有名的“康乾盛世”。但，不知有多少人知道，在这之前，即明末清初时，有许多人也历尽千辛万苦，为这康乾盛世奠定了基础。他们就是皇太极，多尔衮，孝庄，及一些功臣。

小弟爱看史剧, 由其是中国史剧。前一阵子，刚看完一部据说在中国得到惊人收视率，且远胜於《康熙帝国》的“《江山风雨情》”。这部剧是拍摄明末时期的事，明思宗 崇祯皇帝 登位，至到 闯王 - 李自城攻陷北京 ，崇祯皇帝自缢於煤山，明亡 ，吴三桂顺清而交出山海关，向南讨伐李自城 ， 满清入关。明末清初，中国局势一片混乱，百姓生活在水深火热之中。 在这样一个时代，不管你是生长在普通百姓家庭，臣将之门，或帝皇之家，你很可能许多时候都是在战兢状态中，不知下一步该如何，到底谁才是可靠的？

此剧，有些人物让我觉得值得一提的是 明思宗 崇祯，太监王承恩，袁崇焕，吴三桂，洪承畴，清太宗皇太极，范仁宽，孝庄，陈圆圆。记得‘武侠大师’金庸先生在其〈袁崇焕评传〉提到广东省出过两位在中国史上名人，一个是中国国父 - 孙中山（广东‘香山县’，现称为‘中山市’），另一个就是本剧的三军统帅-袁崇焕（祖籍广东 东莞市, 后落籍广西 藤县）。其中，让金庸先生最为欣赏的就是袁崇焕。袁崇焕被崇祯被派到宁远当统帅，北上要面对强悍的满清八旗精锐，对中原虎视眈眈;南面则面对大明朝廷，皇帝及大臣们对自己的猜忌和批评。要担当这职位是相当不容易的。袁崇焕花了许多年时间，想出一条对付满清入侵的方略 – “以战谋和”。因着明朝的国势衰弱，想要完全战胜强悍的八旗精锐，根本是很困难的事，更别说把满清消灭。若能和满清媾和，换取8至10年的太平，让明朝重振国力，方有能力和满清一决雌雄。但因着国面问题，崇祯严拒媾和，并下令严办赞同议和的大臣。之后崇祯更中了皇太极的反间计，以为袁崇焕为了以战谋和，与满清勾结，把袁崇焕凌迟处死。

接下来我要提一提崇祯皇帝，从认识中国历史以来，我对此皇帝都无好感，在看此剧时更对此人恨之入骨，觉得它是个彻底失败，猜忌心过重，自以为是及极度无能的昏君。但深一层地想，又觉得它其实蛮可怜的。生长在那个时代，要当好皇帝的角色，实为不易。他再怎么不好，最少他有一颗振兴大明王朝的心志。可惜的是明朝至英宗时期，国势开始走下坡。由许多代皇帝所累积下来的腐败，到最后，乘下一个几乎大罗金仙也难收拾的烂摊子丢给崇祯，再加上他个性上的一些缺点，“重振大明”，实在是心有余，而力不足。

太监，特别是明朝的太监，在读到一班的史书都让人觉得他们都是一群大奸大恶之人。英宗时期的王振，孝宗及武宗时期的刘谨，明末时期的魏忠贤，曹化淳，这些都是众所皆知的大奸贼。王承恩，喜宗时期，在信王（崇桢）府上当太监，喜宗驾崩，思宗崇祯登位，魏忠贤倒台后，王承恩被封为大内总管兼东厂首领。因此，大臣们都需敬他几分。在此剧中，让我看到“忠臣”及“奸臣”，表面上看起来似乎矛盾的两种人，结合在王承恩身上。对崇祯，他可谓“鞠躬尽瘁，死而后已”，在对付大臣们，他的手段还是蛮“高明”的。

若不是看了此剧，我或许到今天都还不知道范仁宽这人（据说此人真名乃 范程文）。身为汉人在满清当臣子已不简单，他当上了首席汉臣，满清朝廷的一品大臣，更为不易。在当时满清朝廷中，除了皇太极和孝装对他特别赏识以外，满人对汉人有一定程度的鄙视和猜忌，他亦不例外。在中原人眼里他简直就是不配称为炎黄子孙。满人有些还骂他“汉狗”，汉人心目中，他是“汉奸”，这使我想起一句和他情况很相似的话 “猪八戒照镜,两面不讨好”。因他父亲是被清兵杀死的，当他回中原探望母亲，母亲得知他是满清朝廷的一品大臣，愤而自缢。这样的一种打击，是不容易想象的。他觉得明朝日渐衰弱，满清日渐强大，且有统一天下的一天，因此而归顺清朝，多年来扮演一个“两边不讨好”的角色，实为不易。让我更敬佩的是他明知当满清使臣去向崇祯皇帝提交议和书，必九死一生，却还愿担此重任。他的死换取了一些满人-多而滚，豪格的敬佩。

当范仁宽到紫禁城时，由大臣洪承畴接见他，引他去见崇祯皇帝。一路上，从他们的谈话当中，发现洪承畴，稍有些看不起这位满清汉臣，相信当时他想也没有想到他在日后也归顺了满清。想当年，天启年间，魏忠贤当道时，一至到崇祯年间，大臣周延汝与王承恩恶斗时，他都似乎在静观其变，不动生色。之后，在设法对付李自城这件事，才慢慢发觉此人非同小可。而且军事方面的才能还挺不错。但，当他被派往宁远对付清军时，却还是中了皇太极之诡计，而被其活抓。初时，他还是宁死不屈的，经过孝庄，皇太极的千方百计，加上肯定明朝的衰亡将至，终于说服了他。明朝灭亡后，在施计对付大顺（李自城）方面，他功劳可不小。皇太极驾崩后，他也献计孝庄如何博得多尔滚的信任以保生存。


若问中国史上的‘女强人’，除女皇武则天，慈西太后外，还有谁能与他们相比呢？我个人认为孝庄不在她们之下。孝庄这名字，以前稍有听过，却不太认识。一至到看了《康熙帝国》之后，才发觉此人真乃一代“枭雌”。孝庄 – 皇太极之妃，顺治之母，康熙之祖母。经过三代王朝，对于三朝的皇帝都有一定程度的影响。此人不单精通汉文，对中国的一些古书经典都有认识。如之前所说，那时的满人，对汉人有一定程度的歧视。象皇太极，孝庄那样尊敬汉人的文化，实为少见。皇太极驾崩后，由于没有立下皇位继承人，导致肃亲王豪格（大阿哥）与睿亲王多尔衮（皇太极之兄）争位。孝庄为了自己与儿子福临（顺治）的生存，采纳了洪承畴的意见投奔多尔衮。最后随着大多数觉得皇位应由儿子继之，多尔衮便推举六岁的福临继位，由他及代善王摄政，至到福临亲政年龄才还政，结果得到大部份人的同意而结束这场可能导致满清内战的皇位之争。


吴三桂，陈圆圆。以往都听人说吴三桂大汉奸，为了这女人而放清兵入关。如戏里所说，当时明朝已亡，李自城建立了‘大顺’，他及三海关的整个军队已无国无家可靠，他当时在挣扎应该顺‘清’，还是降‘顺’。他所镇守的三海关，被称为天下第一关，他所带领的几万宁远铁骑，也是一支相当强悍的部队。不管是对满清或大顺，吴三桂及三海关是他们双方志在必得的。终于，最后让满清给得逞了。也因此，百姓开始传言，满清入关成功，是因为吴三桂降清开关，因此在后世落了个“大汉奸”的臭名。既然大明已亡，为了自己和全军人马之生存，要做出降顺任何一方的决定，不管是何人，都不是件容易的事。所以，在骂他是汉奸时，也应该体谅其难处与背景。另外，其妻陈圆圆，从此剧中，让小弟觉得她是个可怜的人。因着朝廷里的权力斗争，她在宫廷内诞生，之后母亲带她到一偏远之地，生活平苦。后来母亲因病早逝，她被卖到青楼，18岁遭人强暴。她觉得是上似乎无好男人，一至到他遇到吴三桂。吴三桂固然是真心喜欢他，但吴三桂的为人也有许多让她失望的地方。

记得金庸先生在其著作《碧血剑》中提到皇太极之死是历史上一疑案。皇太极把国号“金”改为“清”，“女真”族改为“满”族。於35岁登上皇位，52岁驾崩。在这部戏里，我欣赏他能重用汉人，他说他不单要当满人的皇帝，要当汉，蒙，回，藏，天下人的皇帝。从政治，历史角度看，此举能看出他长远的眼光。当要统治一异族是他们人口近呼8倍的国土，若他们不吸取蒙古人在元朝统治的教训，大清的江山难以持久。如刚才所言，袁崇焕是因崇桢中了皇太极的反间计而被凌迟处死的。他恨袁崇焕，因其父努尔哈赤，被红衣大炮所伤，重伤不治而身亡，都是拜袁崇焕所赐，更痛恨的是，大明江山已是岌岌可危，袁崇焕却还是硬着骨头坚守这垂死争扎的江山，使其不能尽快统一天下。另一方面，他又欣赏袁崇焕的才能及其为人。得知袁崇焕的死讯后，他为袁崇焕行祭礼，还答应得天下后一定为他雪冤。我无法想象这种对一个人又爱又恨的心理。



当中的一些反思 ：
------------------

始祖亚当，夏娃犯罪后，不但神-人关系产生裂痕，人-人关系也出现相当大的问题。彼此猜忌，谋算，仇杀，斗争。不再那么单纯，越来越复杂。第一任诺贝尔华人得主 – 杨振宁和李政道，曾经是一起从事物理研究，通过这样认识对方，成为关系密切的朋友，但后来，他门决裂了。当有人去访问杨政宁，在问道他和李政道的决裂这事上，他只说“人与人之间的关系，有时是很复杂的，不是三言两语就可说清的”。中国，一个拥有5000年历史，尊孔崇儒的‘礼仪之邦’，他的政治史, 如金庸先生所言，从秦始皇建立的中央集权帝政以来，3000年的政治史，已把结论很明确地摆在我们眼前：成功政治领袖的条件 1）容人之忍 2）克己之忍 3）对付政敌要残忍 4）极强的权力欲 5）决断明快 。1），2）和5）或许还值得我们学习。3）和 4）只会导致持续不断的仇恨及明争暗斗。在政治及沙场上的斗争中，很多无辜的性命牺牲。有些人要冒着危险去做下一些知其不可而为之的决定。另外一些人，因身在其位，很多时候也有他们不得已而为之的事。这一点，让我学习体谅领袖，而不是一味批评他们得为人和做事方式。曾有读者因《鹿鼎记》里韦小宝这一角色，而质疑此书是否金庸先生的著作。金庸的回应是：（一）既然这是其最后一部作品，他想有些新的尝试。（二）在明末清初时期，国家处于动荡不安的局面，象韦小宝这样的人是一点也不奇怪的。再说，韦小宝再怎么不好，最少也有一个优点 – 对朋友讲义气。林鸿信博士在其《小教理》提到，按加尔文神学观，自始祖犯罪后，人的任何一部份都受罪的感染，当初那神的形象已失去，但却没有全然失去。所以一个人再穷凶极恶，为着他那点残存神的形象，我们还是要学习去爱他。一个人再坏，总有值得我们欣赏的地方。